Справа № 373/2023/22
Номер провадження 3/373/1071/22
13 грудня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25 листопада 2022 року ОСОБА_1 близько 19.00 год, керуючи транспортним засобом марки «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Героїв Дніпра в м. Переяславі Київської області та 48 км автодороги «Бориспіль - Дніпро», будучи неуважним під час переїзду перехрестя не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 16.11 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди та визнав свою вину, щиро розкаявся.
Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.
Зокрема, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2022, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди було перехрестя нерівнозначних доріг вулиці Героїв Дніпра в м. Переяславі Київської області та 48 км автодороги «Бориспіль - Дніпро».
Також додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.
Окрім того, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп. на рахунок № UA488999980313030149000010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП).
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя О. І. Рева