Постанова від 13.12.2022 по справі 296/3990/16-к

справа № 296/3990/16-к

провадження № 1-кп/362/97/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2015 року за № 22015060000000020 щодо

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України та

ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_7 ;

обвинувачений ОСОБА_6 (у дистанційному режимі);

захисник ОСОБА_8 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли повідомлення про припинення здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор подав клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що останній неодноразово не прибув у судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор підтримав у казане клопотання, а захисник та обвинувачений ОСОБА_6 при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Суд установив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні перебуває у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У провадженні поточного складу суду обвинувальний акт перебуває з 14 лютого 2022 року.

За період з 14 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання жодного разу не прибув.

Від імені ОСОБА_5 до суду надходять повідомлення електронною поштою без засвідчення електронним цифровим підписом про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, однак, по-перше, відсутність електронного цифрового підпису документа унеможливлює належну ідентифікацію особи, яка скерувала відповідний документ, а по-друге, зв'язатись із ОСОБА_5 відповідно до зазначених у клопотанні параметрів електронного сервісу «Easycon» жодного разу не представилось за можливе.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 09 та 13 грудня 2022 року, ОСОБА_5 не прибув, станом на час початку судових засідань жодних заяв чи клопотань не подав.

Наступне судове засідання призначено на 26 січня 2023 року о 12:00.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з'являється у судові засідання, будучи достеменно обізнаним про наявність кримінального провадження щодо нього у провадженні суду, про причини неприбуття суд не повідомив, на зв'язок жодним шляхом не виходить, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, і доставити її у судове засідання 26 січня 2023 року о 12:00 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (каб. 305).

3. Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

4. Копію ухвали направити до Житомирської обласної прокуратури для здійснення контролю.

5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 24 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3