Справа № 296/6923/22
3/296/2966/22
"29" листопада 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П.Янчук розглянула протокол серії ААД №087405, ААД №094670, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народженого в Житомирській області, проживає: АДРЕСА_1 , р.н. НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.08.2022 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул.Жуйка, 28, в м.Житомирі керував транспортним засобом Мазда, д.н. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря-нарколога.
05.10.2022 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Жуйка, 28, в м.Житомирі керував транспортним засобом Мазда, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, сповільнена жвавість, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП щодо обов'язковості присутності особи.
Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання 22.11.2022 року, 29.11.2022 року не з'явився, ч.1 ст.130 КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов'язковою, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, а саме: медичний висновок №473 від 11.08.2022 року, рапорт від 07.10.2022 року, направлення від 05.10.2022 року, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.36, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
Справи №296/6923/22, 3/296/2966/22, №296/6970/22, 3/296/3001/22 об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №296/6923/22, 3/296/2966/22.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення - штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.
Cуддя Н. П. Янчук