Справа №295/12287/22
Категорія 17
2/295/2731/22
13.12.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сігізмундівна про визнання нікчемною довіреності, -
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 29.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
08.12.2022 року позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву в новій редакції в якій просить визнати довіреність - (договорір - доручення) № 713 від 24.10.2022р. посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Аллою Сігізмундівною, нікчемною, та її дії недійсними.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дослідивши прохальну частину позову не зрозуміло які та чиї дії необхідно визнати недійсними.
Одночасно суд звертає увагу, що ОСОБА_1 по факту заявлено дві вимоги немайнового характеру, а сплачено за одну, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2022 року) ставка судового збору немайнового характеру має становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже позивачу слід визначитись із позовними вимогами, чітко їх викласти, та у разі заявлення декількох позовних вимог, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу, викладену в прохальній частині позовної заяви.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, а саме позивачу слід уточнити позовні вимоги, доплатити судовий збір у разі заявлення декількох позовних вимог та надати оригінал квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сігізмундівна про визнання правочину недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко