Справа № 474/702/22
Провадження № 1-кс/474/238/22
про тимчасовий доступ до документів
14.12.22р. смт Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 15.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152110000825, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
12.12.2022р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 15.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152110000825, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).
Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судової медичної експертизи з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Водночас слідча 12.12.2022р. звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв'язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України не явка представника особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12022152110000825 та матеріалів клопотання вбачається, що 15.11.2022р., близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з дружиною ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_5 перебували у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де святкували день народження останнього. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали під час святкування алкогольні напої, внаслідок чого перебували в стані алкогольного сп'яніння та між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку.
В ході бійки ОСОБА_5 , перебуваючи у веранді житлового будинку наніс близько 3 ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_6 , який від завданих ударів упав на підлогу та ОСОБА_5 наніс близько 3 ударів босою ногою в область живота ОСОБА_6 , після чого вийшов із будинку на подвір'я.
В цей час у ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку із неприязними відносинами до ОСОБА_5 , з метою помсти через бійку, виник умисел, спрямований на заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації умислу, ОСОБА_6 пішов до кухні житлового будинку, де взявши кухонний ніж, направився в бік ОСОБА_5 , який перебував на подвір'ї його домоволодіння по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонний ніж, виявив на подвір'ї потерпілого ОСОБА_5 та з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, наблизившись до нього впритул завдав один удар клинком ножа в область передньої черевної стінки.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з ушкодженням петель та бризжі тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 15.11.2022р. до ЄРДР за № 12022152110000825, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 12022152110000825; рапортом помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 16.11.2022р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.11.2022р.; довідкою Комунального некомерційного підприємства “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Первомайської міської ради від 15.11.2022р. № 30; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 16.11.2022р.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства“ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Первомайської міської ради № 705 від 07.12.2022р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений каретою швидкої допомоги 15.11.2022р., о 20 год. 20 хв., до приймального консультативного-діагностичного відділення з діагнозом проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки та був госпіталізований до хірургічного відділення № НОМЕР_1 .
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства“ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Первомайської міської ради № 718 від 09.12.2022р., потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні у хірургічного відділення № 1 з 15.11.2022р. по 24.11.2022р.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчою доведено, що медичні документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в Комунального некомерційного підприємства“ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Первомайської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.
Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об'єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому дізнавачкою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 15.11.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152110000825, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).
Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшу слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Ф.Г. Сокол