Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/4499/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 760/10001/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 12020100090002475 від 08 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , -
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
В порядку ст. 401 КПК України, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 12020100090002475 від 08 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 грудня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2