09 грудня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.07.2021 вих. № 4465/16, з наведенням мотивів прийнятого рішення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу та зобов'язати Шевченківський районний суд міста Києва повторно розглянути його скаргу в порядку, визначеному ст. 306-307 КПК України.
Також в клопотанні до апеляційної скарги ОСОБА_5 просить змінити підсудність апеляційного провадження та направити матеріали провадження до іншого апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги по суті.
Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного.
За положеннями ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановлені і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України
З матеріалів судового провадження № 11-сс/824/319/2022 (справа № 761/27307/21) видно, що, згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 07.12.2022, проведеного внаслідок відводів (самовідводів) суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для розгляду даної судової справи визначено колегію суддів у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У судовому засіданні головуюча суддя ОСОБА_1 , судді колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав того, що зі скарги ОСОБА_5 випливає, що він оскаржує бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.07.2021 вих. № 4465/16, про нібито вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які на даний час є діючими суддями Київського апеляційного суду.
А відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, загальних засад кримінального провадження, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2021 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити самовідвід головуючої судді ОСОБА_1 , суддів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Матеріали судового провадження № 11-сс/824/319/2022 (справа № 761/27307/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3