Ухвала від 08.12.2022 по справі 357/4924/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/4924/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11464/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

УХВАЛА

08 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Прохацький Руслан Олександрович на бездіяльність головного державного виконавця,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для розгляду в суд першої інстанції, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року за скаргою ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , суб'єкт оскарження: головний державний виконавець Прохацький Руслан Олександрович на бездіяльність головного державного виконавця.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
107846726
Наступний документ
107846728
Інформація про рішення:
№ рішення: 107846727
№ справи: 357/4924/16-ц
Дата рішення: 08.12.2022
Дата публікації: 15.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.06.2016)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.04.2016
Предмет позову: про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання
Розклад засідань:
26.06.2023 15:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
18.07.2023 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області