Справа № 510/1747/22
Провадження 3/510/1217/22
29.11.22 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, мешкаючу та зареєстровану: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло.
Громадянка ОСОБА_1 , 13.10.2022 р. о 12 год., знаходячись за місцем свого мешкання, здійснювала торгівлю тютюновими виробами молдавського виробництва «Ritm» без відповідних документів.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук, у приміщеннях заборонених законом.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, надала пояснення по суті правопорушення.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 165378 від 13.10.2022р.; даними на особу; витягом АРМОР; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.10.2022р.; розпискою ОСОБА_1 від 13.10.2022р.; квитанцією № 361 про отримання на зберігання одинадцять пачок тютюнових виробів молдавського виробництва «Ritm».
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з урахуванням особи правопорушника та наданих пояснень, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 22, 156 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Вилучені предмети торгівлі, одинадцять пачок тютюнових виробів молдавського виробництва «Ritm», відповідно до квитанцій № 361 про отримання на зберігання речових доказів - конфіскувати у дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяця.
Суддя К.В. Сорокін