Справа № 344/13138/21
Провадження № 22-ц/4808/1461/22
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Барков В. М.
13 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.
суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,
перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Широких Юлії Валеріївни на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А. А., про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Широких Ю. В. 08 грудня 2022 року за допомогою сервісу кур'єрської доставки подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання позивачем копії повного тексту рішення 08 листопада 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Широких Юлії Валеріївни на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року.
Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2022 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
В. М. Луганська
Є. Є. Мальцева