Справа № 758/6166/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/824/641/2022 Доповідач: ОСОБА_2
07 грудня 2022року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого
ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 62021000000000932 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - В С Т А Н О В И Л А Від голови Подільського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 62021000000000932за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 41 ч. 2 ст. 365 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень на Майдані Незалежності, що територіально належить до Шевченківського районного суду м. Києва, у зв'язку із чим голова суду просить вирішити питання про направлення обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Києва. Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення вказаного подання голови суду, перевіривши доводи подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Інші учасники кримінального провадження, які були повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з'явилися. Враховуючи стислі строки розгляду подання, відсутність зв'язку із окремими учасниками провадження, апеляційний суд вважає за можливе розглянути подання по суті. Так, відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Однак, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено. З матеріалів справи встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000932за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч.4 ст. 41 ч. 2 ст. 365 КК України, складений та затверджений 18 липня 2022 року. Відповідно до інформації з поштового конверту обвинувальний акт був направлений до суду 01.08.2022 року. Станом на час звернення до Подільського районного суду м. Києва із обвинувальним актом, діяла редакція ст. 615 КПК України від 14.04.2022р., яка передбачала їх направлення та розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. 25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Направляючи обвинувальний акт до Подільського районного суду м. Києва, прокурор діяв відповідно до вимог ст. 5 КПК України, та діючої на той час редакції ст. 615 КПК України. Подальша зміна закону не скасовує проведені процесуальні дії чи прийняті процесуальні рішення, і не може слугувати підставою для зміни підсудності. Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду. Апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні було складено та затверджено за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, що знаходиться в Подільському районі м. Києва. Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови суду про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 62021000000000932 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Керуючись ст. 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а: В задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 62021000000000932 з Подільського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4