05 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.10.2022 задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_8 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк дії ухвали визначено до 27.11.2022 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із носінням електронного пристрою контролю.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.10.2022 не оскаржена.
01.12.2022 від підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вони просили закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.10.2022, у зв'язку із тим, що 24.11.2022 між прокурором та ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42022100000000322 від 28.06.2022.
Справа № 757/26833/22-к Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/4163/2022 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .
Прокурор, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Підозрюваного ОСОБА_7 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в судове засідання не доставлено.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2022 року, - закрити у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3