Справа №727/7976/22
про виправлення описки в судовому рішенні
12.12.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
відповідача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови,-
Позивач ОСОБА_2 , в особі представниці Венерської Г.І., звернувся до Шевченківського районного суду з вказаною вище позовною заявою до інспектора СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову серії БАВ № 163312 від 08.08.2022 інспектором СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Р.В., якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП у вигляді попередження та провадження у справі закрити.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці адміністративну справу передано за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 вирішено клопотання представника позивача про заміну неналежного співвідповідача Департамент патрульної поліції на належного співвідповідача - Головне Управління Національної поліції в Чернівецькій області. Однак, при постановленні ухвали судом допущено описку, а саме: в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали зазначено співвідповідача як «Головне управління патрульної поліції в Чернівецькій області» замість вірного « Головне Управління Національної поліції в Чернівецькій області».
В судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судове рішення позивач ОСОБА_2 та його представниця Венерська Г.І., а також представник- ГУНП в Чернівецькій області не з'явилися.
Відповідач- інспектор СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюк Р.В. не заперечував проти внесення виправлення в ухвалу суду від 15.1.2022.
Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП ВП №4 м.Герца ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Перепелюка Романа Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 вирішено клопотання представника позивача про заміну неналежного співвідповідача Департамент патрульної поліції на належного співвідповідача - Головне Управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Проте, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначено співвідповідача - Головне Управління патрульної поліції в Чернівецькій області замість вірного - Головне Управління Національної поліції в Чернівецькій області. Вказана описка є перешкодою у належному її виконанні належною стороною по справі.
З указаних підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2022 та вважати вірним співвідповідачем по справі, зазначений в мотивувальній та резолютивній її частнах - «Головне Управління Національної поліції в Чернівецькій області» замість помилково зазначеного «Головне Управління патрульної поліції в Чернівецькій області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Пухарєва