13 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 340/10491/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за його апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2022 по справі № 340/10491/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАЮГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/10491/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНАЮГ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №340/10491/21 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 15.12.2022.
До Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 09:30 год. 15.12.2022 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, за наявності технічної можливості, або Кіровоградському окружному адміністративному суду, або Кіровському районному суду м.Кіровограда, або Ленінському районному суду м.Кіровограда.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення відеоконференції або Кіровоградському окружному адміністративному суду, або Кіровському районному суду м.Кіровограда, або Ленінському районному суду м.Кіровограда.
Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 15.12.2022 о 09:30 год. у Кіровоградському окружному адміністративному суду, Кіровському районному суду
м.Кіровограда, Ленінському районному суду м.Кіровограда є неможливим, у зв'язку із розглядом у цей час інших справ, призначених цими судами, в режимі відеоконференції.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначених заявником судах, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк