Справа № 346/4416/22
Провадження № 3/346/2698/22
13 грудня 2022 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «СТРУГА УКРАЇНА», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України,
- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1985 від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2022 року (термін подання 20.09.2022 року) порушивши п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV(зі змінами і доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що податкову звітність було подано вчасно, однак вона не приймалася через технічний збій на сервері податкової служби.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1985 від 24.10.2022 року; копією акту про результати камеральної(електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації ТОВ «СТРУГА УКРАЇНА» № 4464/09-19-04-07/37077655 від 20.10.2022 року. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, надав суду матеріали, що підтверджують про факт подання звітності та пояснення головного бухгалтера ОСОБА_2 , нетривалий термін порушення, оскільки пропустив лише один день строку подання звітності.
Таким чином, не зважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.
У відповідності ст.. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Васильковський В. В.