Справа № 195/2267/22
Провадження № 6/195/42/22
іменем України
12.12.2022 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши заяву АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 08.12.2022 року року надійшла заява АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Заявник вказує, що 29.12.2914 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено заочне рішення за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Згідно 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які перебували у Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Однак, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя ( вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104 ). Також на Томаківський районний суд Дніпропетровської області покладено обов'язок забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд до 16 вересня 2022 року включно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Комунарському районному суду м.Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд
заяву АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя ( вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104 ).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.В. Колодіна
12.12.2022