Справа № 195/2054/22
Провадження №2-сз/195/5/22
про повернення судового збору
13.12.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В.,
розглянувши заяву представника Сагайдак Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровські енергетичні послуги”, про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровські енергетичні послуги” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Представник Сагайдак К.С., що діє в інтересах ТОВ “Дніпровські енергетичні послуги” звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 248,10 гривень сплачений при зверненні до суду за платіжним дорученням №2648633 від 05.09.2022 року.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 року постановленої по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровські енергетичні послуги”, в особі ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, провадження закрито та повернуто сплачений судовий збір в сумі 2232,90 гривень відповідно до платіжного доручення №2693219 від 10.10.2022 року виданого Відділенням №10 ПУМБ в м. Кривий Ріг.
Натомість суд не врахував судовий збір в сумі 248,10 гривень, відповідно платіжного доручення №2693219 від 10.10.2022 року, сплачений позивачем при зверненні по справі 195/1720/22 за заявою ТОВ “Дніпровські енергетичні послуги” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, у якій ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у видачі судового наказу відмовлено.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Таким чином, ТОВ “Дніпровські енергетичні послуги” внаслідок відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості звернулося до останньої з позовом до суду, з зарахуванням суми судового збору встановленої за подання позовної заяви.
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зважаючи на вищевказані обставини суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 133 ЦПК України, суд
Заяву представника Сагайдак Катерини Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровські енергетичні послуги”, про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровські енергетичні послуги” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ЄДРПОУ - 37988155) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Дніпровські енергетичні послуги”, ЄДРПОУ: 42082379, сплачений судовий збір в сумі 248 (дві сорок вісім) гривень 10 копійок, відповідно до платіжного доручення №2648633 від 05.09.2022 року виданого Відділення №3 ПУМБ в м. Кривий Ріг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Колодіна
13.12.2022