Ухвала від 16.11.2022 по справі 932/16588/19

16 листопада 2022 року

Справа № 932/16588/19

Провадження № 4-с/932/47/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участі секретаря судового засідання Лободіної О.М., розглянувши в порядку скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Коваленко Уляни Юріївни, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця.

16 листопада 2022 року від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, в зв?язку зі зникненням спірного питання.

Сторони в судове засідання не з?явились, повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд розглядає справу без їх участі на підставі положень ч. ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 16.11.2022 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню, тому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Коваленко Уляни Юріївни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бакуменко