Справа № 199/3395/21
(1-кс/199/1410/22)
іменем України
2022 року грудня місяця 09 дня м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000103 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,
07.12.2022 старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041630000103 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12021041630000103, внесеного до ЄРДР 30.03.2021, вбачається, що 29.03.2021 до ВП №1 ДРУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до не встановленої особи, яка 29.03.2021 близько 05:00 години по вул. Бережній, буд. 4 у м. Дніпро, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, СГМ, закритого косого перелому лівої голені зі зміщенням (ЖЄО №8784).
На теперішній час строк досудового розслідування спливає, проте проблематика при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні полягає у тому, що на даний час не виконані всі необхідні слідчі розшукові та процесуальні дії, а саме - слід встановити осіб, які причетні до кримінального правопорушення; допитати свідків та очевидців вищезазначеного кримінального правопорушення; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 та в подальшому призначити судово-медичну експертизу для з'ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які було спричинено потерпілому ОСОБА_4 ; повідомити про підозру особі винній у вчиненні кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а тому завершити досудове розслідування неможливо у встановлені строки.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк досудового розслідування спливає, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв'язку з тим, що до теперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на повне та всебічне здійснення досудового розслідування, а тому у клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000103 від 30.03.2021 на строк до 12.12.2023.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з'явилися, надавши заяви щодо розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №12021041630000103, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021041630000103, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.03.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2021 до ВП №1 ДРУП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти заходи до не встановленої особи, яка 29.03.2021 близько 05:00 години по вул. Бережній, буд. 4 у м. Дніпро, спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, СГМ, закритого косого перелому лівої голені зі зміщенням (ЖЄО №8784).
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за №12021041630000103 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Далі, 05.04.2021 до ВП № 1 ДРУП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти заходи до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 29.03.2021 спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста відносяться до легких тілесних ушкоджень (ЖЄО №9536).
Відомості по вищезазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за №12021046630000074 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В подальшому, 02.06.2021 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра матеріали кримінальних проваджень №12021041630000103, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та №12021046630000074, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний номер №12021041630000103, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.
23.12.2021 по кримінальному провадженню №12021041630000103 від 30.03.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України було прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
06.01.2022 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.
02.03.2022 по кримінальному провадженню №12021041630000103 від 30.03.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України було прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
31.10.2022 першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.
Оскільки вищевказане розслідування кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 122 КК України належить до категорії нетяжких, а кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, беручи до уваги, що повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження не пред'явлено жодній особі, то строк досудового розслідування становить 12 місяців і спливає 12 грудня 2022 року (з урахуванням закриття кримінального провадження).
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Положенням ч. 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об'єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити осіб, які причетні до кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 ЦПК України.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і по теперішній час.
Положенням ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 12.12.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об'єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим в клопотанні обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до дванадцяти місяців. При цьому, слідчим суддею враховано обґрунтованість у клопотанні строку, достатнього для потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12021041630000103 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021041630000103 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
09.12.2022