06 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 160/1751/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1751/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі №160/1751/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1751/19.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/1751/19.
Так, приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до заяви копії платіжного доручення від 23.12.2019 № 1527 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.
Водночас відповідно до платіжного доручення від 12.03.2020 № 516 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4296,56 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 1152,60 грн та 4296,56 грн судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 160/1751/19.
Таким чином, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1751/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору у розмірі 1152 (однієї тисячі ста п'ятдесяти двох) гривень 60 копійок та 4296 (чотирьох тисяч двісті дев'яноста шести) гривень 56 копійок.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд,-
Заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі № 160/1751/19 - задовольнити.
Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.03.2020 № 516, у розмірі 4296 (чотирьох тисяч двісті дев'яноста шести) гривень 56 копійок.
Повернути Дніпропетровській митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39421732) з Державного бюджету України судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.12.2019 № 1527, у розмірі 1152 (однієї тисячі ста п'ятдесяти двох) гривень 60 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко