ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 грудня 2022 року м. Київ № 640/20154/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/20154/19
за позовомНаціонального банку України
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 липня 2019 року №0560731210,
Представником Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подано до суду заяву, в якій останній просить:
замінити боржника у виконавчому листі по справі № 640/20154/19 від 26.09.2022 про стягнення на користь Національного банку України понесених ним витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку про те, що процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку процесуального правонаступництва після завершення розгляду справи по суті, оскільки після прийняття рішення у справі заміна сторони правонаступником можлива лише в порядку статті 379 КАС України.
Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 08 грудня 2022 року о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.
2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.
3. Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко