Ухвала від 13.12.2022 по справі 917/154/15

УХВАЛА

13 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М. , Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників:

скаржника - адвоката Сергієнко Т.Г.,

ОГПУ - Гавловської А.В.,

Міністерства оборони України - Спорого І.Г.,

ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - адвоката Івашіна Є.В.,

відповідача 1- адвоката Коваленко О.В.,

у відкритому судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 19.10.2022

у справі № 917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"; 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_2 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_3 ; 6. Приватне підприємство "Гуд маркет ДЕМАНД"; 7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 917/154/15 та призначено її розгляд на 13 грудня 2022 року о 10:30; витребувано з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 917/154/15 за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"; 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_2 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_3 ; 6. Приватне підприємство "Гуд маркет ДЕМАНД"; 7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 09 грудня 2022 року.

Станом на 13.12.2022 до Верховного Суду не надійшли матеріали справи витребувані ухвалою Верховного Суду від 28.11.2022 у справі № 917/154/15.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 917/154/15 до 10 год. 00 хв. 24 січня 2023 року.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 232, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 917/154/15 до 10:00 24 січня 2023 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк

Попередній документ
107831731
Наступний документ
107831733
Інформація про рішення:
№ рішення: 107831732
№ справи: 917/154/15
Дата рішення: 13.12.2022
Дата публікації: 14.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2023)
Дата надходження: 18.08.2023
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2026 10:52 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2020 10:45 Касаційний господарський суд
18.02.2020 14:30 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.07.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.10.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
28.01.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
15.06.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.08.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
16.02.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 11:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Касаційний господарський суд
24.01.2023 10:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
30.05.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2023 12:50 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:50 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШКО І І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Кабінет Міністрів України
Маков
Маковий Олекс
Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа без самостійних вимог на стороні відп
Фонд державного майна України
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
3-я особа відповідача:
Кабінет Міністрів України, м. Київ
Маковий Оле
Маковий Олександр Віталі
Маковий Олександр Віталійович
Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД"
Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд державного майна України
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Кабінет Міністрів України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство "ЧІК"
ПАТ "Діамант Банк"
ПАТ "Діамантбанк"
Приватне підприємство "УкрБізнескКонсалтінг"
Приватне підприємство "УкрБізнесКонсалтінг"
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
ТОВ "Укрінвест-груп"
ТОВ "Укрінвест-груп" Близнюк І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
ФО-П Філь Ніна Сергіївна
за участю:
Мале приватне підприємство "ЧІК"
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтаві Східного міжрегіонального упраіління Міністерства юстиції Тригубенко Ірина Юріївна
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тругубенко І.Ю.
заявник апеляційної інстанції:
Брюховецький Володимир Леонідович
Литвиненко Ірина Петрівна
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
ТОВ "Укрінвест-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
Трофименко Віталій Борисович
заявник касаційної інстанції:
ПП "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ"
ТОВ "Укрінвест-груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Укрінвест-груп"
позивач (заявник):
Військова прокуратура Полтавського гарнізону
Військовий прокур Полтавського гарнізону
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону
Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону Центрального регіону України
Міністерство оборони України
Полтавська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері
Полтавський прокурор з нагляду та додержанням законів у воєнній сфері
позивач в особі:
Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
Міністерство оборони України
представник:
Адв
представник відповідача:
Адвокат Близнюк Ігор Володимирович
Кібець Роман Романович
представник скаржника:
Адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КИРИЧУК О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШКО І І
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА