ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи та залучення співвідповідача
м. Київ
08.12.2022Справа № 910/16586/18
За позовом Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited)
до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватне акціонерне товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД"
3. Приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ"
4. Приватне акціонерне товариство "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ"
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС"
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ"
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ"
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескада"
про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи:
від позивача Поздняков М.В., Штанько В.А.;
від відповідача-2 Лоленко О.А.;
від третьої особи-8 Крижов С.В.;
від третьої особи-9 Андрощук С.В.;
від інших учасників справи не з'явилися.
Справа розглядалася неодноразово.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 року (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) позов задоволено частково; визнано недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг від 25.06.2014 №187569, від 25.06.2014 № 187570, від 25.06.2014 № 187571, від 25.06.2014 № 187572, від 25.06.2014 № 187573, від 25.06.2014 № 187574, від 10.07.2014 № 187879, від 10.07.2014 № 188094, від 10.07.2014 № 188095, від 25.11.2014 № 193464, від 10.08.2016 №215165, які зареєстровані на Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"; зобов'язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України від 25.06.2014 № 187569, від 25.06.2014 № 187570, від 25.06.2014 № 187571, від 25.06.2014 № 187572, від 25.06.2014 № 187573, від 25.06.2014 № 187574, від 10.07.2014 № 187879, від 10.07.2014 № 188094, від 10.07.2014 № 188095, від 25.11.2014 № 193464, від 10.08.2016 №215165, зареєстровані на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" використання позначень за свідоцтвами від 25.06.2014 № 187569, від 25.06.2014 № 187570, від 25.06.2014 № 187571, від 25.06.2014 № 187572, від 25.06.2014 № 187573, від 25.06.2014 № 187574, від 10.07.2014 № 187879, від 10.07.2014 № 188094, від 10.07.2014 № 188095, від 25.11.2014 № 193464, від 10.08.2016 №215165, зареєстрованими на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" для товарів класу № 33 МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар класу № 33 Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" вилучити з цивільного обороту в Україні та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами від 25.06.2014 № 187569, від 25.06.2014 № 187570, від 25.06.2014 № 187571, від 25.06.2014 № 187572, від 25.06.2014 № 187573, від 25.06.2014 № 187574, від 10.07.2014 № 187879, від 10.07.2014 № 188094, від 10.07.2014 № 188095, від 25.11.2014 № 193464, від 10.08.2016 №215165: а саме: горілку "MEDOFF", "DIAMANT BY MEDOFF", місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на користь Компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) 48 455 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" на користь Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) 29 073 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору; в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" вилучити товар з цивільного обороту на території інших країн - відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 року рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 року скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року у справі № 910/16586/18 шляхом зобов'язання ДП "Український інститут інтелектуальної власності" відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 187569 від 25.06.2014 (заявка m201312501 від 16.07.2013), №187570 від 25.06.2014 (заявка m201312502 від 16.07.2013), №187571 від 25.06.2014 (заявка m201312503 від 16.07.2013),№187572 від 25.06.2014 (заявка m201312504 від 16.07.2013), № 187573 від 25.06.2014 (заявка m201312505 від 16.07.2013), № 187574 від 25.06.2014 (заявка m201312506 від 16.07.2013), № 187879 від 10.07.2014 (заявка m201306307 від 10.04.2013), № 188094 від 10.07.2014 (заявка m201309228 від 28.05.2013), № 188095 від 10.07.2014 (заявка m201309229 від 28.05.2013), №193464 від 25.11.2014 (заявка m201306309 від 10.04.2013), № 215165 від 10.08.2016 (заявка m201506858 від 14.05.2015), які зареєстровані на ім'я ТОВ "Істерн Беверідж Трейдінг", та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні "Промислова власність"; стягнуто з Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 116 292,00 грн.
Постановою Верховного Суду від 11.08.2022 року касаційну скаргу Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 року у справі № 910/16586/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
23.08.2022 року матеріали справи № 910/16586/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 року матеріали справи № 910/16586/18 передано для розгляду судді Коткова О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року прийнято справу № 910/16586/18 до провадження, ухвалено розгляд справи № 910/16586/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2022 року.
В підготовчих засіданнях 20.09.2022 року та 13.10.2022 року судом оголошувалася перерва.
За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.
Так, в підготовчому засіданні 20.10.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/16586/18 до судового розгляду по суті на 17.11.2022 року.
В судових засіданнях 17.11.2022 року та 06.12.2022 року судом оголошувалася перерва.
05.12.2022 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) надійшло клопотання № АВ-12.22-01 від 02.12.2022 року «Про заміну неналежного відповідача», в якому заявник просить замінити первісного відповідача-1 - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) належним відповідачем-1 - Державною організацією «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».
Частиною першою статті 207 Господарського процесуального кодексу України визначено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
З огляду на те, що розпорядження Кабінету Міністрів України № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» набрало чинності з 8 листопада 2022 року, тобто після закриття підготовчого провадження 20.10.2022 року, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача Компанією "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) з поважних причин не було заявлене в підготовчому провадженні.
Клопотання обгрунтоване тим, що з 08.11.2022 року Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.
Відповідно до п. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року № 1267-р «Про Національний орган інтелектуальної власності» Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності».
28.10.2022 року прийнято Розпорядження Кабінету Міністрів України № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності», у пункті 1 якого визначено, що Державна організація ''Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" виконує функції Національного органу інтелектуальної власності».
Відповідно до п. 3 Розпорядження визнано, що «втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 1267 «Про Національний орган інтелектуальної власності»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2021 р. № 1129 «Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 1267»».
Пунктом 4 Розпорядження визначено, що це розпорядження набирає чинності з 8 листопада 2022 року.
Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та необхідність залучення до участі у справі Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» у якості співвідповідача.
За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 12, 48, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання № АВ-12.22-01 від 02.12.2022 року «Про заміну неналежного відповідача» представника Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited) у справі № 910/16586/18 - задовольнити частково.
2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1).
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду.
4. Встановити Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.
5. Розгляд справи відкласти на 24.01.23 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 08 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13 грудня 2022 року.
Суддя О.В. Котков