ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" грудня 2022 р. Справа № 902/975/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 14.10.22р. у справі №902/975/21
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
до ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"
до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов'язання вчинити дії.
13.10.2021, ухвалою господарського суду було задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.
Також, 04.11.2021 Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу у справі №902/1077/21 про часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.11.2021 клопотання ОСОБА_2 про об'єднання справ №902/975/21 та №902/1077/21 задоволено, справу №902/975/21 об'єднано в одне провадження із справою №902/1077/21, з присвоєнням номеру справи №902/975/21.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у справі №902/975/21 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04 серпня 2014 року відмовлено.
Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 1 294 223 (один мільйон двісті дев'яносто чотири тисячі двісті двадцять три) простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" (ідентифікаційний код: 03115815; місцезнаходження: 21009, місто Вінниця, вул.Київська, буд.8) (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN): НОМЕР_3 , номінальна вартість одного цінного паперу: двадцять п'ять копійок), які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_4 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, Україна, м.Київ, вул.Лєскова, 9; ідентифікаційний код 14305909).
Зобов'язано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, Україна, м.Київ, вул.Лєскова, 9; ідентифікаційний код: 14305909) провести безумовну облікову операцію списання 1 294 223 (одного мільйона двісті дев'яносто чотирьох тисяч двісті двадцяти трьох) простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" (ідентифікаційний код 03115815, місцезнаходження: 21009, місто Вінниця, вул.Київська, буд.8) (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN): НОМЕР_3 , номінальна вартість одного цінного паперу: двадцять п'ять копійок), які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_4 , відкритому в Акціонерному товаристві "Райффайзен Банк" (місцезнаходження: 01011, Україна, м.Київ, вул.Лєскова, 9; ідентифікаційний код: 14305909).
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (ідентифікаційний код: 36830909, місцезнаходження: 21000, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 13, приміщення 312) провести безумовну облікову операцію зарахування 1 294 223 (одного мільйона двісті дев'яносто чотирьох тисяч двісті двадцяти трьох) простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" (ідентифікаційний код 03115815; місцезнаходження: 21009, місто Вінниця, вул.Київська, буд.8) (міжнародний ідентифікаційний номер цінного паперу (ISIN): НОМЕР_3 , номінальна вартість одного цінного паперу: двадцять п'ять копійок) на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_5 , відкритий на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" (ідентифікаційний код 36830909; місцезнаходження: 21000, Вінницька обл., Вінницький район, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 13, приміщення 312).
Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4853,34 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/975/21 в частині підстав відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 158 від 04 серпня 2014 року. Також скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/975/21 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 :
- про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599»;
- про зобов'язання Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» провести безумовну облікову операцію списання 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599», які знаходяться на рахунку в цінних паперах ОСОБА_3 в Акціонерному товаристві «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;
- про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ» провести безумовну облікову операцію зарахування 1 294 223 простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства «ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599», на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 , відкритий на імя останнього у вказаній вище депозитарній установі;
- про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4 853,34 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та ухвалити у скасованій частині нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, скаржник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 у справі №902/975/21 та від 04.11.2021 у справі №902/1077/21. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження рішення та витрати на професійну правничу допомогу як у суді першої, так і апеляційної інстанції.
Крім рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 скаржник в апеляційній скарзі просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 р. у справі №902/975/21 та від 04.11.2021 р. у справі №902/1077/21.
Листом від 18.11.2022 р. Північно-західним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи № 902/975/212 з Господарського суду Вінницької області.
08.12.2022 р. до суду надійшли матеріали справи №902/975/21.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем заявлено наступні вимоги: про визнання недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів (вимога немайнового характеру) та про застосування наслідків недійсності договору купівлі - продажу цінних паперів (майнова вимога).
Відтак, звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення суду, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3405 грн (2270 грн * 150% = 3405 грн) за вимогу немайнового характеру, а також за розгляд майнової вимоги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7280,01 грн (4853,34 грн. * 150% = 7280,01 грн).
Тобто, загальна сума, яку повинен сплатити скаржник за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 10 685,01 грн. (3405 грн + 7280,01 грн = 10 685,01 грн).
Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати:
- оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 10 685,01 грн за оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 р. у справі №902/975/21.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.