13 грудня 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/5033/22
Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1089/22
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович,
розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
03.11.2022 ухвалою Чернігівського апеляційного суду відкрито провадження у даній справі та ухвалою апеляційного суду від 04.11.2022 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09:00 13.12.2022.
14.11.2022 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке підтримано його представником - адвокатом Клименко Д.Р. в судовому засідання, про витребування у АТ «Державний ощадний банк України» відомостей про рух коштів 08.08.2022 по банківському рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .
Апеляційний суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на відсутність в матеріалах справи інформації про контрагента, якому було направлено кошти 08.08.2022.
Крім того, з метою повного і всебічного розгляду даної справи в апеляційного суду виникла потреба у витребуванні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копій матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №75449 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 14 400 грн (у тому числі копію виконавчого напису).
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати:
- у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) інформацію щодо здійснення транзакції 08.08.2022 по банківському рахунку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , із зазначенням контрагента, якому було перераховано кошти в сумі 16 349,60 грн;
- приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича копій матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №75449 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 14 400 грн (у тому числі копію виконавчого напису).
Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді: