Номер провадження: 22-ц/813/9175/22
Справа № 501/4788/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Лозко Ю. П.
про відкриття апеляційного провадження
12.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Гаспарянц Дмитро Михайлович
на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», третя особа Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії
встановив:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», третя особа Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 25 листопада 2022 року.
Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З матеріалів апеляційної скарги убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 31 жовтня 2022 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник отримав 25 листопада 2022 року.
Апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 06 грудня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Гаспарянц Дмитро Михайлович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Гаспарянц Дмитро Михайлович строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Гаспарянц Дмитро Михайлович на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», третя особа Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області матеріали цивільної справи № 501/4788/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс», третя особа Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.П. Лозко
В.В. Кострицький
М.В. Назарова