Справа №443/1285/22
Провадження №2/443/716/22
про залишення позову без розгляду
12 грудня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються відповідно до виконавчого листа, який виданий Жидачівським районним судом Львівської області 03 червня 2021 року у цивільній справі №443/60/21 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 22.12.2020 з твердої грошової суми в розмірі 2000 грн щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частину його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий лист виданий Жидачівським районним судом Львівської області 03.06.2021 в цивільній справі №443/160/21- відкликати, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 08.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін /а.с.15-16/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.11.2022 розгляд справи відкладено на 09.12.2022 /а.с.24/.
Розгляд справи по суті відбувся 09.12.2022 за відсутності сторін.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 09.12.2022, є дата складення повного тексту судового рішення - 12.12.2022.
08.12.2022 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання в якій останній просить залишити без розгляду дану позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивачки, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення на утримання дитини, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко