смт Новомиколаївка
Іменем України
12 грудня 2022 року Справа № 322/905/22 (Провадження № 3/322/681/22)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 29.11.2022 з відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
17.11.2022 близько 09-30 годин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав зазначені обставини події, що відбулися 17.11.2022 і вказав, що у нього зі співмешканкою виникла сварка, через те, що він вжив спиртне. Тобто сварку фактино почала саме потерпіла, однак у відповідь він дійсно виражався нецензурною лайкою, можливо навіть погрожував, однак він цього точно не пам'ятає, і якщо таке дійсно мало місце серйозно ніхто ці погрози не сприймав би. Повідомив, що потерпіла не змогла з'явитися в суд, внаслідок побутових причин. Про вчинене шкодує та щиро розкаюється. Також повідомив, що на даний час конфлікт є вичерпаним, та вони з співмешканкою фактично наступного дня примирились. З того часу конфліктів у них не виникало. Вказав, що в майбутньому таке не повторитися.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушник та потерпіла належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.
Крім показань ОСОБА_1 на вину останнього також вказують: протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2022 серії ВАВ №446331 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, реєстрації відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ЄО за №1492 від 17.11.2022, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.11.2022, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність, передбачена ст.35 КУпАП, відсутні.
Також враховано, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, суддею взято до уваги і те, що внаслідок сварки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Втім, і сама ймовірність заподіяння шкоди психічному здоров'ю потерпілої внаслідок дій ОСОБА_1 , з огляду на їх характер, була незначною.
Сукупність наведених обставин дає підстави стверджувати про те, що вчинене ОСОБА_1 психологічне насильство по відношенню до потерпілої не було істотним.
За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
постановив:
закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов