Справа № 364/638/22
Провадження № 2-о/364/11/22
12.12.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності документа,
встановив:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій відкладено на 14.12.2022 року.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лесика Б.Б. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, обґрунтовано неможливістю представника позивача прибути до Володарського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лесика Б.Б. - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 364/638/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності документа, яке відбудеться 14.12.2022 року о 09 годині 30 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лесика Богдана Богдановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лесику Б.Б.., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Лесику Б.Б.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Глазкова