Справа № 11-cc/824/4837/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/27883/20
06 грудня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, -
Цією ухвалою задоволено заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 і виправлено описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20, а саме замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказано правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року».
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у виправленні описки.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд заяви був здійснений без виклику представника, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді стало відомо лише 25 листопада 2021 року.
Що стосується оскаржуваної ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт вказує, що в ухвалі слідчого судді відсутні будь-які посилання на докази, виходячи з яких суд приходить до висновку про необхідність виправлення дати ухвалення рішення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 і надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» (код ЄДРПОУ 41229318) на земельній ділянці, площею 2,0572 га, з кадастровим номером 8000000000:82:078:0023, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
24 вересня 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року у справі № 761/27883/20, а саме просить замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказати правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року».
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року заяву старшого слідчого було задоволено і виправлено описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20, а саме замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказано правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року».
26 січня 2021 року колегією суддів Київського апеляційного суду було призначено в суді першої інстанції новий судовий розгляд заяви старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 про виправлення описки, у зв'язку із встановленням порушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.
19 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва заяву старшого слідчого було задоволено і виправлено описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20, а саме замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказано правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року».
З таким рішенням слідчого судді слід погодитися, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а зобов'язаний лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя в ній зазначає, що у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20 міститься описка, яка стосується невірного зазначення дати ухвали слідчого судді, а саме невірно вказано дату «07 серпня 2020 року», в той час як правильною є дата «07 вересня 2020 року».
Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року, а також із протоколу автоматичного визначення слідчого судді, довідки і заяви, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, та які також датовані 07 вересня 2020 року, така описка є очевидною, а тому слідчий суддя в межах своїх повноважень виправив цю описку у встановленому законом порядку.
Тому доводи представника ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 , які викладені в його апеляційній скарзі, про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, є непереконливими.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 379, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, якою задоволено заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 і виправлено описку у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20, а саме замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказано правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року», - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4