30 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року,
Вказаним рішенням суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.
Постановлена ухвала мотивована тим, що суб'єкт, бездіяльність якого оскаржується, розташований поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов'язати уповноважених осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно доводів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді є незаконною і необґрунтованою, оскільки підстави, з яких слідчий суддя повернув його скаргу не передбачені ст. 304 КПК України.
Також, апелянт ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З положень ст. 399 КПК України слідує, що у разі пропуску строку на оскарження судового рішення, його може бути поновлено, за умови, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, ставить питання про його поновлення та доведе поважність причин його пропуску.
Аналіз вказаних норм закону дає підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню лише за умови, що він пропущений з поважних причин, а тому особа, яка ставить питання про поновлення такого строку має довести існування об'єктивних обставин, що завадили подати апеляційну скаргу вчасно.
26 квітня 2022 року ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.
У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про поновлення пропущеного строку, проте, не наводить жодних доводів на обґрунтування поважності причин, що завадили своєчасному оскарженню вище зазначеного рішення суду.
Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості оцінити питання поважності пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.
Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 вже звертався до апеляційного суду зі скаргою на вказане рішення суду, в задоволенні якої ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року йому було відмовлено.
Дані обставини вказують, що ОСОБА_5 був обізнаний про існування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року задовго до того, як подав на неї апеляційну скаргу 26 квітня 2022 року.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_5 в поновленні пропущеного строку на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.
Апеляційну скаргу повернути особа, яка її подала - ОСОБА_5 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3