Головуючий у суді першої інстанції : Музиченко О.О.
01 грудня 2022 року місто Київ
справа № 379/570/22
провадження №22-ц/824/13596/2022
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
перевірив виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю ,-
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 28 листопада 2022 року, засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що
в судовому засіданні 19 жовтня проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне судове рішення складено 21 жовтня 2022 року. Позивачу повне судове рішення не було вручено у день його складання. Зазначене рішення суду позивач отримав 28 жовтня 2022 року засобами поштового зв'язку, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Як убачається з доданих до апеляційної скарги доказів, повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 28 жовтня 2022 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошта, доданих до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана 28 листопада 2022 року.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Витребувати з Таращанського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 379/570/22 за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна