Ухвала від 07.12.2022 по справі 991/5021/20

Справа № 991/5021/20

Провадження № 1-кп/991/54/20

УХВАЛА

7 грудня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_3. (головуючий), ОСОБА_4., ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_8.,

представника цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_9. (в режимі відеоконференції),

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 12015000000000200 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

(1) Короткий зміст клопотання

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні. На даному етапі допитуються свідки сторони захисту.

07.12.2022 захисник ОСОБА_8. звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка.

Вказує, що свідок ОСОБА_2 у судове засідання для його допиту не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з цим, захисник просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 до Вищого антикорупційного суду для проведення його допиту.

(2)Позиції учасників кримінального провадження

Захисник ОСОБА_8. просив задовольнити клопотання та здійснити привід свідка для його допиту.

Прокурор не заперечив з приводу застосування приводу. Пояснив, що наявна інформація про те, що свідок повернувся до України у 2021 році. Водночас, інформації про його можливий виїзд за кордон з 24 лютого по 1 березня 2022 року відсутня.

(3)Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні клопотання

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою. При цьому, свідок є учасником кримінального провадження (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК).

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Аналогічні приписи містяться в частинах 1 та 2 ст. 139 КПК. Відповідно до них, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 131 КПК привід належить до заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є забезпечення дієвості кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК).

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК).

22.11.2022 за номером телефону свідка відповіла особа, яка представилася його матір'ю та повідомила, що останній знаходиться за кордоном і зв'язку з ним вона не має. Додатково на адресу проживання свідка направлено повістку про його виклик у судове засідання, призначене на 30.11.2022.

Проте, засідання відкладено, зокрема, у зв'язку з неявкою вказаного свідка.

01.12.2022 за номером телефону свідка знову відповіла та ж особа, повідомила ту ж інформацію.

Додатково на адресу проживання свідка направлено повістку про його виклик у судове засідання, призначене на 07.12.2022, проте свідок ОСОБА_2 вкотре не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За інформацією прокурора вказаний свідок дійсно виїжджав за кордон, однак повернувся у 2021 році і з того часу інформації про його виїзд відсутня (за виключенням періоду з 24 лютого по 1 березня 2022 року).

За мобільним номером свідка (яким начебто користується його матір похилого віку) встановлені застосунки Viber, WhatsApp, Telegram. Всіма цими застосунками активно користуються, у їх профілях встановлена фотографія особи чоловічої статі.

Суд має достатні підстави вважати, що вказаним номером користується саме свідок ОСОБА_2 , а на виклики з невідомих номерів бере слухавку та відповідає його матір за його вказівкою.

Таким чином, свідок кілька разів поспіль не виконав свого процесуального обов'язку щодо прибуття до суду за викликом.

Отже, до нього необхідно застосувати привід у наступне судове засідання, що відбудеться 23 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Відділенню поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 КПК.

На підставі викладеного, суд постановив:

-клопотання захисника ОСОБА_8. про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 12015000000000200 задовольнити;

-здійснити привід свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 у судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв. до зали судових засідань № 4 Вищого антикорупційного суду, за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 41;

-здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_5