19.02.2007 Справа № 3/184
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В.
розглянувши заяву Фонду комунального майна Олександрійської ради м. Олександрія про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.06р. по справі №3/184
за позовом Прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Олександрійської ради м. Олександрія
до товариства з обмеженою відповідальністю “Гастроном №3»Шахтар» м. Олександрія
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство “Житлово -експлуатаційна
контора №4» м. Олександрія
про дострокове розірвання договору оренди
Прокурор м. Олександрії в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Олександрійської міської ради м. Олександрія звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна № 183 від 29.07.99р., укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю “Гастроном № 3 “Шахтар» м. Олександрія та зобов'язання звільнити та передати об'єкт оренди орендодавцю.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.05.06р. по справі №3/184 в задоволенні позовних вимог було відмовлено з посиланням на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду, Фонд комунального майна Олександрійської міської ради звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про його скасування.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.06р. по цій справі вищезазначене рішення було скасовано та позовні вимоги Фонду задоволені.
Вказаною постановою було зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю “Гастроном № 3 “Шахтар» м. Олександрія звільнити та передати Фонду комунального майна Олександрійської міської ради м. Олександрія об'єкт оренди -нежитлове приміщення площею 436,2 м2, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна,79. Але в постанові не зазначено, що з цього приводу слід видати наказ. Вказана обставина перешкоджає виконанню судового рішення в зв'язку з чим Фонд комунального майна Олександрійської ради м. Олександрія звернувся з заявою №221 від 06.02.07р. про роз'яснення постанови суду щодо обов'язку видати наказ про звільнення та передачу нежитлового приміщення.
Підстав для роз'яснення постанови судова колегія не вбачає, але вважає за необхідне прийняти додаткову постанову в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України про доповнення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.06р. по даній справі.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Текст абзацу 4 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.06р. по справі №3/184 доповнити словами:
“Видати наказ.
Видачу наказу доручити господарському суду Кіровоградської області.»
Головуючий Л.О. Ясир
Суддя І.М. Герасименко
Суддя В.В. Прудніков