36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.12.2006р. Справа № 14/441
за позовом Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі", вул. Радянська, 94, м. Лубни, Полтавська область,37500
до Лубенського міськрайонного відділу внутрішніх справ УМВС України, вул. К.Маркса, 2, м. Лубни, Полтавська область,37500
про стягнення 37884,00 грн.
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Представники:
від позивача: Лічман Т.В., дов. б/н від 01.07.2006р.
від відповідача: Тіщук О.В., дов. б/н від 01.08.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 37884,00 грн. - заборгованості за договором №26/03 від 01.05.2003 р.
Відповідач у відзиві на позов а, його представник в судових засіданнях проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.09.2006р. строк вирішення спору за клопотанням сторін було продовжено в порядку статті 69(4) ГПК України.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 25.10.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Георгієвському В.Д.
Суддя Георгієвський В.Д. прийняв справу до свого провадження і відклав її розгляд на 16.11.2006р.
Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 15.11.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа передана йому на розгляд.
Суддя Іваницький О.Т. прийняв справу до свого провадження і розглянув її по суті.
В судовому засіданні 05.12.2006р. було оголошено вступну і резолютивну частину рішення.
Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази та заслухавши представників сторін, суд встановив, що між Закритим акціонерним товариством «Лубнимеблі», м. Лубни (далі - позивач) та Лубенським міськрайонним відділом УМВС України в Полтавській області, м. Лубни (далі - відповідач) був укладений договір на відпуск готової продукції №26/03 від 01.05.2003 р. (далі - договір), відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач отримав по видатковим накладним: №000840 від 12.05.2003р., №000840 від 12.05.2003р., №000862 від 19.05.2003р. товар на загальну суму 43669,00 грн.
Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору покупець (відповідач) зобов'язався оплатити товар протягом одного місяця з моменту отримання продукції.
Відповідач свої зобов'язання виконав частково, здійснивши оплату в сумі 5785,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (в матеріалах справи).
Заборгованість відповідача на день прийняття рішення, тобто на 05.12.2006 р., складає 37884,00 грн.
Оскільки цивільно-правові відносини виникли між сторонами у 2003 році, суд при прийнятті рішення керується ст.ст.151, 161-162, 216, 440-441 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які діяли в спірний період.
Враховуючи те, що з 1 січня 2004 року вступили в дію Цивільний та Господарського кодекси України, суд також керується п.п. 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.509-510, 526-527, 545, 598-599, 610-612, 625 Цивільного кодексу України та п.п. 4-5 Прикінцевих положень, ст.ст.173-174, 193, 197-199, 202-206, 216-218 Господарського кодексу України.
Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Заперечення відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву, відхиляються судом виходячи з наступного.
Посилання відповідача на неможливість погашення заборгованості через відсутність бюджетних асигнувань не є підставою для невиконання взятих зобов'язань, оскільки відповідно до статті 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
Згідно з частиною 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідач посилається на порушення при укладенні договору, а саме: відсутність у договорі прізвища особи, яка його підписала.
З договору на відпуск готової продукції №26/03 від 01.05.2003 р. вбачається , що він укладений між юридичними особами та скріплений гербової печаткою відповідача та містить всі необхідні реквізити сторін.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач частково проводив розрахунки за поставлену продукцію, що є підставою вважати визнання відповідачем договірних відносин із позивачем.
Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача 37884,00 грн. - боргу, 378,84 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.
Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,69(4), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул.. К.Маркса, 4 (ідентифікаційний код 08674821) на користь Закритого акціонерного товариства «Лубнимеблі», 37502, Полтавська область, м. Лубни, вул.. Радянська, 94 (р/р 26000725214050 в ПОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Лубни, код 00275042) 37884,00 грн. - боргу, 378,84 грн. - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.