Справа № 276/1903/21
Провадження по справі №2-др/276/6/22
12 грудня 2022 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бобра Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу-
Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.07.2022 року позовну заяву АТ «Страхова компанія «Країна» задоволено та одночасно стягнуто з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «Країна» 3566,58 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
01.12.2022 року до суду звернувся представник АТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про прийняття додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,в якій просив ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вказані положення, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.
Розглянувши подану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зміст судового рішення, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно дост. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Судом встановлено, що в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді цивільна справа № 276/1903/21 (провадження № 2/276/257/22) за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий) на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 237 771,70 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 566,58 грн.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
На ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 року по вказаній справі АТ «Страхова компанія «Країна» подано апеляційну скаргу, при поданні якої сплачено судовий збір в сумі 2481,00 грн.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 30.03.2022 року апеляційну скаргу АТ «Страхова компанія «Країна» задоволено, ухвалу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.12.2021 року скасовано та направлено справу для продовження її розгляду.
Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.07.2022 року позовну заяву АТ «Страхова компанія «Країна» задоволено та одночасно стягнуто з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «Країна» 3566,58 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
При цьому судовий збір за подання апеляційної скарги судом не стягувався.
Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України.
У частинах першій, тринадцятій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
У постанові Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року у справі №530/1731/16-ц зроблено висновок, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат».
Також Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 травня 2020 року у справі № 530/1731/16-ц (провадження №61-39028св18), зазначив, що після остаточного ухвалення судового рішення у справі (після нового судового розгляду) особа не позбавлена можливості клопотати про розподіл судових витрат, у тому числі, понесених у зв'язку з касаційним переглядом справи.
Аналогічної позиції дотримується і Велика Палата Верховного Суду у постановах від 27 листопада 2019 року у справі №242/4741/16-ц, від 04 грудня 2019 року у справі №917/1739/17.
Таким чином, розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, має здійснити той суд, який ухвалює остаточне рішення у справі, враховуючи загальні правила розподілу судових витрат.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи що остаточне рішення у справі №276/1903/21 було постановлено Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 були задоволені повністю, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті позивачем судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,247,258-260,270 ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про прийняття додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474) сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.О. Бобер