Справа №295/12972/22
Категорія 2
2-о/295/190/22
12.12.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Шолодько Марини Михайлівни, місце здійснення адвокатської діяльності: м. Житомир, вул. Перемоги, 1-А, Офіс «Адвокат», заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шолодько Марина Михайлівна звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в прохальній частині заяви представник заявника просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану здоров?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення судово-психіатричної експертизи представник заявника просить поставити питання: 1) Чи наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий, хронічний чи інший психічний розлад? 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявності психічного захворювання, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення судово-психіатричної експертизи представник заявника просить доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).
Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та підсудна Богунському районному суду м.Житомира, згідно ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Щодо клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, то воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи безстроково з 14.07.2010 року, хворіє на важкий психічний розлад, постійно спостерігається та отримує лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема, неадекватно себе поводить в спілкуванні з людьми, не може самостійно укладати будь-які правочити, а тому потребує опіки. Інших осіб, з числа близьких родичів, які б могли бути опікунами, у хворої немає. З батьком заявника - ОСОБА_3 хвора не проживає протягом 10 років, офіційно шлюб розірвано, відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року. Хвора постійно знаходиться під наглядом та опікою свого сина - заявника по справі. Фактично заявник здійснює за нею догляд та опіку. Відповідно до витягу з постанови лікарської комісії від 16 листопада 2022 року, за станом свого здоров?я заявник може бути призначений опікуном. Відповідно до довідки від 25 липня 2022 року, виданої лікарями консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, за станом здоров?я потребує надання соціальної допомоги (вирішення питання оформлення опіки).
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Керуючись ст.ст. 103-105, 187, 190, 191, 259, 260, 294, 295, 297, 298, 353 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Шолодько Марини Михайлівни, місце здійснення адвокатської діяльності: м. Житомир, вул. Перемоги, 1-А, Офіс «Адвокат», заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3).
На вирішення експерта (-ів) поставити питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного захворювання, у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з'являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Визначити заінтересованій особі строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити заінтересованій особі строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Заявник має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Заінтересована особа має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Призначити справу в судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год. 09.02.2023 року, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-3.
Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів. Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя С.М.Полонець