Справа № 560/17002/21 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
12 грудня 2022 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 26 жовтня 2022 року залишив без задоволення апеляційну скаргу Виробничо-комерційного приватного підприємства "Продпак", а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року - без змін.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року виправлено описку в постанові від 26 жовтня 2022 року.
05 грудня 2022 року Виробничо-комерційним приватним підприємством "Продпак" подано до суду апеляційної інстанції клопотання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, встановила, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у тексті останньої, а саме її резолютивній частині, допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер справи, де належить виправити описку - 560/1206/21, замість вірного - 560/17002/21.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі №560/17002/21, замінивши в резолютивній частині даної ухвали номер справи, в якій належить виправити описку, з 560/1206/21 на 560/17002/21.
В решті ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.