м. Черкаси
12 грудня 2022 року справа № 580/3587/22
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 31.08.2021 №149;
- зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2019 на підставі довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 31.08.2021 №149.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 зазначений позов задоволено повністю.
Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 3000 (три тисячі) грн.
Судом встановлено, що під час ухвалення додаткового рішення судом допущено описку, оскільки помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у додатковому рішенні суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №580/3587/22.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №580/3587/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №580/3587/22 правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Дана ухвала є невід'ємною частиною додаткового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №580/3587/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ