36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.11.2006 Справа №11/165
за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
до Державної виконавчої служби Київського району у м. Полтаві, м. Полтава
боржник Приватний підприємець Гурін Віталій Петрович, м. Полтава
про оскарження дій
Суддя Штофель Т.В.
Представники:
від скаржника: Данілова Н.Н., дов. № 19/2416 від 14.07.2006р.
від ДВС: Голяник С.Ю., дов від 01.11.2006р.
Розглядається скарга на дії Державної виконавчої служби Київського району у м. Полтаві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2005 року по справі № 11/165 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Приватного підприємця Гуріна Віталія Петровича позовні вимоги задоволено повністю. На користьпідприємства "Полтаватеплоенерго" з відповідача стягнуто 320,34 грн. боргу, 102,00 грн. сплаченого державного мита і 118,00 грн. - інформаційного-технічних послуг.
На виконання цього рішення 06.06.2005р. судом було видано наказ №11/165.
21.03.2006 року підприємство звернулося до Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Полтавської області № 11/165 від 31.01.2002 року.
Державна виконавча служба Київського району у м. Полтаві, м. Полтава було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.03.2006р.
Скаржник вважає, що бездіяльність Державної виконавчої служби Київського району є причиною невиконання рішення суду.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню з наступних підстав:Державною виконавчою службою Київського району управління юстиції порушені вимоги Закону України "Про виконавче провадження" та не надані суду достатніх доказів щодо своїх заперечень.
З врахуванням вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд,-
1.Скаргу задовольнити.
2. Визнати неправомірним дії Державної виконавчої служби Київського району у м. Полтаві. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.03.2006р. за № 33501 від 29.03.2006р.
3. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.03.2006р. за № 33501 від 29.03.2006р.
4.Зобов"язати Державну виконавчу службу Київського району у м. Полтаві вчинити всі необхідні та передбачені законодавством дії щодо стягнення в примусовому порядку залишку заборгованості по даній справі з приватного підприємця Гуріна Віталія Петровича в сумі 372,58 грн.
Суддя Штофель Т.В.