Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/668/22
Провадження № 1-кп/499/57/22
12 грудня 2022 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт кримінального провадження № 12022162260000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі - також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Знам'янка, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, який має базову загальну середню освіту, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України(далі - також КК),
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке.
05 червня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений з метою направленою на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через не зачинені металеві ворота, проник на огороджену територію подвір'я будинку АДРЕСА_1 (далі - також подвір'я будинку), де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, вчинив таємне викрадення належних ОСОБА_5 (далі - також потерпіла) глибинного насосу «Wetron», сріблястого кольору, та обприскувача садового на 8 літрів, жовтого кольору, вартістю 780 гривень, загальною вартістю 1830 гривень (далі - також майно), які знаходились біля приміщення погребу, та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.
За таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
2.Учасники судового провадження висловили таке.
Обвинувачений у вчиненому діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред'явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь, а також додатково показав, що вчинене відбулося через необдуманість дій, розкаюється в скоєному.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Представник органу з питань пробації, належним чином повідомлена про дату, час і місце в судове засідання не прибула, направивши до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, що за правилами частини 3 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не перешкоджає судовому розгляду.
3.Докази на підтвердження встановлених судом обставин такі.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, добровільності їх позиції, сумнівів у правдивості свідчень обвинуваченого, суд, у порядку встановленому статтею 349 КПК, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються й правильно розуміються.
Обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення. Під час допиту обвинувачений детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, місця, часу, мотиву, мети і способу здійснення викрадення, а також характеристики та вартості майна, яким він заволодів.
4.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання такі.
У статті 1 Закону України «Про оборону» термін воєнний стан вживаються у такому значенні - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Президент України Указом від 24 лютого 2022 року №64/2022 ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Президент України Указом від 22 квітня 2022 року №259/2022 продовжив в Україні строк дії воєнного стану із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, умисно, 05 червня 2022 року, о 15 годині 00 хвилин, вчинив таємне викрадення з подвір'я будинку належного потерпілій майна, тому такі дії суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому, покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом'якшує покарання, та встановив відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, за якою орган пробації вважає, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середні, а ризики небезпеки для суспільства, зокрема для окремих осіб, оцінюються як низький, а виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарань, пов'язаних з ізоляцією від суспільства (далі - доповідь, а.с. 39-42).
З урахуванням викладених вище обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, доповідь, даних про обвинуваченого як про особу, який має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працюючого, зі слів працюючого по найму, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень, суд, вважає, можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі зі встановленням випробування, тому застосовує положення статей 75, 76 КК.
5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку такі.
Суд не ухвалює рішення про цивільний позов, який в кримінальному проваджені не пред'явлений.
Суд, вирішуючи питання про скасування арешту майна, за відсутності випадків визначених частиною 4 статті 174 КПК, вважає, що накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 27 червня 2022 року арешт слід скасувати.
За приписами частин 5, 9 статті 100 КПК речові докази надані суду, зберігаються в суді, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Прокурор, за відсутності заперечень учасників судового провадження, зазначила, що майно на підставі розписки повернуте потерпілій й перебуває в її власності.
Суд не здійснює, в порядку передбаченому статтями 124-126 КПК, розподіл процесуальних витрат за відсутності їх документального підтвердження.
Стороною обвинувачення клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлялися.
Керуючись статтями 369-371, 373-374, 532, 615 КПК, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 5 (п'ять місяців).
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 1, 2, 3 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- офіційно працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 27 червня 2022 року на глибинний насос «Wetron», сріблястого кольору, та обприскувач садовий на 8 літрів жовтого кольору - скасувати.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити (надіслати) учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_6