1Справа № 335/1015/22 2/335/1376/2022
08 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев'юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, треті особи: Навчально - науковий медичний центр «Університетська клініка ЗДМУ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту розслідування гострого професійного захворювання,-
01.02.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, треті особи: Навчально - науковий медичний центр «Університетська клініка ЗДМУ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту розслідування гострого професійного захворювання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
29.08.2022 року ухвалою суду замінено третю особу Навчально - науковий медичний центр «Університетська клініка ЗДМУ» на належну Запорізький державний медичний університет. Закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.10.2022 року, яке було відкладено на 08.11.2022 у зв'язку із неявкою третьої особи, а потім на 08.12.2022, у зв'язку із зайнятістю судді в іншому судовому процесі. Розгляд справи по суті розпочато не було.
08.12.2022 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Лімчман І.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду. (вх. №31698 від 14.11.2022).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України, передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Пунктом 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач, в особі свого представника скористалась своїм правом на залишення позову без розгляду, про що представник позивача подав письмову заяву, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, треті особи: Навчально - науковий медичний центр «Університетська клініка ЗДМУ», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту розслідування гострого професійного захворювання- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.І. Рибалко