Справа № 317/2661/22
Провадження № 2/317/1046/2022
09 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачкою 04.02.2020 року укладено шлюб, зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №20.
Дітей від цього шлюбу у сторін не має.
Позивач зазначає, що у жовтні 2022 року сторони припинили сумісне проживання, відповідачка у відсутність позивача забрала всі особисті речі із квартири, залишила в дверях ключі від квартири та пішла з дому. Поновлювати колішні сімейні стосунки він не має наміру.
Змушений звернутися із вказаним позовом до суду, оскільки відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС.
Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також направив окрему заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Від представника позивачки, адвоката Мельника О.С. надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій зазначено, що сторони не проживають разом близько двох місяців, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 04.02.2020 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
На час звернення до суду сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сім'ї.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову, тобто, 496,20 грн (а.с.1).
З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачкою, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову судового збору, що складає 496,20 грн (а.с.1).
Керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. 247, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 лютого 2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №20.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок), сплачений ним згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №7 від 31.10.2022.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред'явленні позову до суду згідно з квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №7 від 31.10.2022, одержувач: ГУК у Зап. обл, ЄДРПОУ: 37941997, р/р: UA518999980313181206000008122, назва банку: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення: *;101; 2607706150; 22030101; судзбір, за поз. ОСОБА_1 , Запорізький райсуд Запорізької обл.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я (найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник відповідачки: адвокат Мельник Олександр Сергійович, адреса робочого місця адвоката: м. Київ, вул. Сверстюка, 19, оф. 21.
Суддя М.О. Ткаченко