Справа № 308/4615/19
12 грудня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року у справі № 308/4615/19 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальному провадженні № 12019070170000291 від 11.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходилося кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070170000291 від 11.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
09.12.2022 року за результатом розгляду даного кримінального провадження судом ухвалено вирок.
При цьому, суд констатує, що у першому абзаці мотивувальної частини вироку допущено описку при зазначенні статті та частини статті КК України щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено: ч.5 ст. 407 КК України, замість правильного ч.1 ст. 122 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що слід виправити описку у мотивувальній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2022 року у справі № 308/4615/19 та у першому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку вважати правильним наступне речення: "На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019070170000291 від 11.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України".
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 09.12.2022 року у справі № 308/4615/19 та у першому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку вважати правильним наступне речення:
"На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019070170000291 від 11.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України".
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1