Справа № 561/1006/22
3/308/9019/22
12 грудня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
15.11.2022 постановою Зарічненського районного суду Рівненської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП направлено для розгляду за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 головуючим суддею визначено суддю Хамник М.М.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №099392 від 27.10.2022 вбачається, що 25.08.2022 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні речовини у вигляді канабісу масою 0, 1343 г. без мети збуту. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
29.09.2022 постановою дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження №12022078030001019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27.10.2022 уповноваженою особою органу поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, який разом з матеріалами надіслано до суду для розгляду.
Натомість адміністративні матеріали надійшли до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 01.12.2022.
У подальшому, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, якими визначено обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення, та з урахуванням строку для належного повідомлення й отримання особою повістки про виклик до суду, головуючим було визначено дату та час судового засідання.
Разом з тим на час розгляду справи в суді сплинув визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення з вчинення скоєного правопорушення.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник