308/15233/22
08 грудня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Ужгород Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , , солдата в/ч НОМЕР_1
за 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З протоколу серії ЛВУ №369 від 24.10.2022 з'ясовано, що 21.10.2022 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив в/ч НОМЕР_1 та безпідставно був відсутній на військовій службі до 24.10.2022, самовільно повернувшись до в/ч, правопорушення вчинене в умовах особливого періоду. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся. У відповідній графі протоколу причетність до вчиненого не заперечував, пояснив, що був у лікаря. У заяві від 24.10.2022 вину визнав.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП диспозиція статті передбачає самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
17.03.2014 Указом Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження Законом України № 1126-VII від 17.03.2014 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» цей Указ набрав чинності, його дію продовжено Указом Президента України 14.01.2015, а Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено загальну мобілізацію та після його затвердження Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» цей Указ набрав чинності з дня фактичного початку воєнних дій, у зв'язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 18.03.2014 розпочався особливий період, який триває наразі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 4 ст. 172-11 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЛВУ №369 від 24.10.2022, довідкою про відсутність військовослужбовця, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наявними в протоколі, в яких він не заперечує факт самовільного залишення в/ч, вину визнає, поясненнями командира ОСОБА_2 від 24.10.2022, який виявив відсутність солдата у медичній частині в/ч НОМЕР_1 відповідно до виданого направлення тощо.
Окрім цього судом досліджено військове посвідчення, службову та медичну характеристику щодо ОСОБА_1 тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу.
За п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 172-11, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд
постановив:
громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п'ять/ гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору, як військовослужбовця.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов