Справа № 305/2186/22
Провадження по справі 2-о/305/52/22
08.12.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Ємчука В.Е.
з участю секретаря судових засідань Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, яку мотивували тим, що 14.11.2015 вони уклали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області за №172. Від шлюбу заявники мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони не мають наміру продовжувати сімейні відносини, так як вони істотно суперечать їхнім інтересам та фактично ускладнюють їхнє нормальне існування. Подальше збереження між ними сімейних відносин суперечить добровільності та їхнім інтересам. Прийняття ними рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов'язане з бажанням припинити подальше подружнє життя, продовження якого суперечить їхнім інтересам. Вони фактично не підтримують сімейних стосунків з вересня 2022, не ведуть спільного господарства, а їхній шлюб існує лише формально. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дітей, сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом укладення відповідного договору, нотаріально завіреного від 01.11.2022. Відповідно до умов договору діти залишаються проживати з батьком, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , при цьому мати має право бачитись з ними в порядку, передбаченому договором. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні. У зв'язку з наведеним просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 14.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області за №172. Одночасно ОСОБА_2 , як особа яка змінила прізвище під час укладення шлюбу, зазначила прохання про залишення їй, після розірвання шлюбу, шлюбного прізвища ОСОБА_7 .
Заявники в судовому засіданні присутні не були, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 14.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області за №172, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, відповідно до якого досягли спільної згоди щодо місця проживання їхніх дітей, зокрема місцем проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки, ОСОБА_4 , є місце проживання їх батька за адресою АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, цим договором сторони узгодили питання участі у спілкуванні, вихованні, утриманні матері та виконання батьками батьківських обов'язків. Цей договір був посвідчений приватним нотаріусом Рахівського нотаріального округу Маріною І.М. та зареєстровано в реєстрі за №435 від 01.11.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з вересня 2022 року. Нині шлюб має формальний характер, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Отже, заявники наміру зберегти сім'ю не мають, надавати строк на примирення суд вважає за недоцільне, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, що підтверджується поданими ними відповідними заявами.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.
Невирішеного спору стосовно спільного майна подружжя, здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дітей тощо немає.
Отже, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки заявники мають стійке волевиявлення щодо його розірвання, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Заявниця, змінила прізвище при реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 . У заяві про розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_7 , тому їй слід залишити таке.
Згідно з вимогами ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.
Відповідно ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, яке має неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно з договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 01.11.2022 року залишаються проживати з батьком - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 14.11.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області за № 172, із залишенням ОСОБА_2 прізвища ОСОБА_7 .
Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: В.Е.Ємчук