Ухвала від 12.12.2022 по справі 916/1608/20

УХВАЛА

12 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/1608/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ"

до: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ПРОПЕРТІ",

про визнання протиправними дій приватних нотаріусів, визнання недійсним одностороннього правочину про звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, визнання незаконними та протиправними реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 і рішення Господарського суду Одеської області від 20.04.2021 у справі № 916/1608/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.12.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ" звернулося до Верховного Суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/1608/20 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ" у судовому засіданні у справі № 916/1608/20, призначеному на 20 грудня 2022 року о 13:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я.Чумак

Попередній документ
107802858
Наступний документ
107802860
Інформація про рішення:
№ рішення: 107802859
№ справи: 916/1608/20
Дата рішення: 12.12.2022
Дата публікації: 13.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; Оскарження актів (рішень) cуб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2021)
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: про визнання протиправними дій та визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 04:07 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2020 16:30 Господарський суд Одеської області
14.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
05.10.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
03.11.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
18.11.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
02.12.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
16.12.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
21.12.2020 15:40 Господарський суд Одеської області
20.01.2021 10:45 Господарський суд Одеської області
16.02.2021 10:50 Господарський суд Одеської області
09.03.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
23.03.2021 16:30 Господарський суд Одеської області
06.04.2021 15:45 Господарський суд Одеської області
20.04.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.10.2021 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 13:00 Касаційний господарський суд
24.01.2023 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОГАЦЬКА Н С
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
БОГАЦЬКА Н С
ЯРОШ А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Індастріал проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ПРОПЕРТІ"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крипт Інвест Клуб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крипт Інвест Клуб"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Крипт Інвест Клуб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крипт Інвест Клуб"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крипт Інвест Клуб"
позивач (заявник):
ТОВ "Крипт Інвест Клуб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крипт Інвест Клуб"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ"
представник:
Адвокат Павельченко Ігор Вітальйович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГА Н В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
ЧУМАК Ю Я
ШАРАТОВ Ю А