12 грудня 2022 року Справа № 916/2644/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
07.10.2022 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Одеської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 451527,80 грн, керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Белінську Н.О.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022, заяву передано на розгляд судді Найфлейш В.Д.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2022 заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків шляхом надання до суду плану реструктуризації у відповідності до вимог КУзПБ та докази наявності заборгованості перед фінансовими установами: ТОВ “Мілоан”, ТОВ “Таліон Плюс”, ТОВ “Авентус Україна”, ТОВ “Інстафінанс”, АТ “Універсал Банк”, АТ КБ “Приватбанк”.
21.10.2022 через систему “Електронний суд” до Господарського суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано план реструктуризації боргів, договір про споживчий кредит з ТОВ “Мілоан”, роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій від 19.10.2022.
Ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя - Найфлейш В.Д.) від 31.10.2022 постановлено передати до Господарського суду Чернівецької області за виключною підсудністю матеріали справи №916/2644/22 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022, справу №916/2644/22 передано до провадження судді Господарського суду Чернівецької області Дутки В.В.
Ухвалою від 05.12.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків.
08.12.2022 через систему “Електронний суд” від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 без розгляду з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Всупереч тому, що подана заява названа заявою про усунення недоліків, доказів усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником не надано, а по суті надано лише пояснення проти кожного аргументу суду, що слугувало підставою залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, та фактично зводиться до незгоди ОСОБА_1 з підставами залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Крім того, у заяві про усунення недоліків заявник посилається на актуальну практику місцевих та апеляційних судів та власного розуміння і трактування норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі від 05.12.2022 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме не надано: доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; проекту плану реструктуризації боргів боржника згідно вимог ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства; декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім'ї та інше, у зв'язку з чим зазначена заява з додатками підлягає поверненню без розгляду.
Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Враховуючи, що заявником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 07.10.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена і підписана 09.12.2022.
Суддя В.В.Дутка