Ухвала від 12.12.2022 по справі 926/4807-б/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства “КВС” с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне”, код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “АТЗТ Мирне”, код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “АТЗТ Мирне”.

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ “АТЗТ Мирне” строком до 01 червня 2023 року, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

20.09.2022 р. голова зборів кредиторів ТОВ “АТЗТ Мирне” звернулася до суду із клопотанням про затвердження змін до плану санації боржника, які схвалені зборами кредиторів 25.08.2022 р.

Ухвалою від 20.09.2022 р. розгляд поданого клопотання призначено на 19.10.2022 р.

Ухвалою від 19.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2022 р., а ухвалою від 16.11.2022 р. - на 07.12.2022 р.

Ухвалою від 07.12.2022 р розгляд справи відкладено на 26.12.2022 р.

09.12.2022 р. отримано клопотання представника ТОВ “Дністрові роси” та ТОВ “ Сварог-Буковина” Савчук Ю.М. про розгляд справи №926/4807-б/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку “EasyCon”.

Відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ “Дністрові роси” та ТОВ “ Сварог-Буковина” Савчук Ю.М. задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, в разі неможливості з'явитися в судове засідання 26.12.2022 р. представник не позбавлений права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ “Дністрові роси” та ТОВ “ Сварог-Буковина” Савчука Ю.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.